AK Parti Üsküdar Seçimini Yargıya Taşıdı: Oylar ve İddialar
KONU: AK Parti Üsküdar Belediyesi seçimini yargıya taşıdı. KAYNAK BİLGİ: AK Parti Üsküdar İlçe Başkanı Taha Sarıcaoğlu, Anadolu Adliyesi önünde meclis üyeleriyle birlikte açıklama yaptı. Üsküdar Belediye Meclisi’nde, tutuklanan Belediye Başkanı Sinem Dedetaş’ın görevden uzaklaştırılması nedeniyle yapılan oylamada, belediye başkanvekilliğine CHP’li Meclis Üyesi Sibel Tan Çetinkaya seçilmişti. AK Parti’nin adayı Gültekin 18, Çetinkaya ise 22 ol almış, 4 oy geçersiz sayıldı. Oylama sonucunda bazı oy pusulalarıyla ilgili karşılıklı itirazlar oldu, AK Parti Grubu Meclis Divanı’na itiraz dilekçesi sundu.
İlk paragrafta olayın özünü verelim: 5 Ağustos Çarşamba günü, Üsküdar Belediye Meclisi’nde başkanvekilliği seçimi gerçekleştirildi, seçimin sonuçları Anadolu Adliyesi’nde tartışmalara yol açtı. Meclis üyeleri, AK Parti’nin adayı Gültekin 18 oy, CHP’li Sibel Tan Çetinkaya ise 22 oy alırken, 4 oy geçersiz sayıldı. Taha Sarıcaoğlu, seçim sürecinde “sandığa yansıyan halk iradesinin tezi” olduğunu söyledi, ancak “gizli oy” ilkesi ihlal edildiğini iddia etti.
Paragraf 1: Taha Sarıcaoğlu, Anadolu Adliyesi önünde “seçimin sadece siyasi grupların değil, halk iradesinin de bir tezahürü” diyerek, “gizli oy ilkesi”nin ihlal edildiğini vurguladı. Oyun 1 turunda 6 CHP’li meclis üyesi Cumhur İttifakı adayına oy verip, ara verildiğinde seçimin akışa aykırı şekilde durdurulduğunu belirtti. Tarafından “tehdit, şantaj, baskı” iddiaları yüzünden oy pusulalarında “G harfi 6’ya benzetildi, Z harfi T’ye benzetildi” diye suçlamalar yaptığını söylemesine rağmen, oylama sonucunda 4 oy geçersiz sayıldı.
Paragraf 2: Sarıcaoğlu, dördüncü turda oy pusulalarındaki harfleri “K harfinin çizimi” gibi değişikliklerle geçersiz sayıldığına dikkat çekti. “Elindeki oy pusulalarını göstererek, G harfi 6’ya, Z harfi T’ye, 2’ye benzetildi” diye konuştu. Divan Başkanı Ali Aral’ın “karıştı bu oylar, hangisi geçersizdi?” sorusu, oyların güvenilirliğine dair soru işaretleri yarattı. Sarıcaoğlu, “Yazılan isimden hangi adayın tercih edildiği açıkça anlaşılıyorsa o oy geçerlidir” diyerek, oy pusulalarının matbu olmadığını, üyelerin el yazısı kullandığını söyledi.
Paragraf 3: Üçüncü turdan sonra verilen ara sırasında, “CHP’li meclis üyeleri, grup odalarında ‘Yeni’ adı taşıyan, fakat eski partinin il başkanı tarafından tehdit edildiği” iddialarını dile getirdi. Sarıcaoğlu, “tablo değişti, baskı ve tehdit iddialarıyla birlikte değerlendirilmesi gerekti” diyerek, “baskının oy dağılımını etkilediğini” savundu. Dördüncü turun sonuçlarının “bir kez ve farklı biçimde” açıklanıp, ardından düzeltmenin yapıldığına dikkat çekti.
Paragraf 4: Sarıcaoğlu, “seçim sürecine ilişkin hukuki başvurularının bununla sınırlı kalmayacağını, seçim işleminin iptaliyle yeniden yapılması talebiyle idare mahkemesine dava açacaklarını” belirtti. “Belediyede tiyatroyla karşılaştık” diyerek, Cumhur İttifakı başkanvekili adayı Dündar Ziya Gültekin’in oylarının iptal edildiğini, yargının kararını beklediğini söyledi. Gültekin, “Onlardan çıkacak karara ‘baş göz üstüne’ diyeceğiz” diyerek, “bunun geçerli olacağını” iddia etti.
Paragraf 5: Taha Sarıcaoğlu, “İlk suç duyurusunun Başkanlık Divanı üyeleri hakkında olduğunu, görevi kötüye kullanma iddialarını içerdiğini” ve “ikinci suç duyurusunun ise üçüncü tur sonrasında verilen arada yaşanan olayları kapsadığını” söyledi. “Tehdit, arbede, yumruk, hakaret” gibi suçlamalarla, “Cumhur İttifakı adayı lehine oy kullanan meclis üyeleri üzerinde baskı oluşturuldu” iddiasını öne sürdü.
Paragraf 6: Görünen bu olaylar, Üsküdar Belediye Meclisi içinde “görüntüler”le belgelendi, iki ayrı suç duyurusunda bulunuldu. “Şantaj, baskı” iddialarının ardından, “seçimin yenilenmesi” talebiyle yargıya taşınma kararı alındı. Meclis üyeleri, “güvenilir seçim” için “yasa ve yönetmelik çerçevesinde” kararın verilmesini bekliyor. Bakalım yargı kararının ardından Üsküdar’da seçimin nasıl şekillenecek?
Kaynak: Orijinal Haber
